Исповест против признања

Видео: Предстоје школски празници | Игра истине | Љубавна признања

Садржај

Садржај: Разлика између исповести и признања
Упоредни графикон
Дефиниција исповести
Члан 24
Признање у полицији
Дефиниција пријема
Члан 18, 19 и 20
Члан 21
Одељак 22 и 22А
Одељак 23
Кључне разлике
Закључак
Објашњени видео

Пријем и признање су две изнимке које су супротстављене. Генерално, прихватање значи признавање било које чињенице као истине. Закључак предлаже ономе ко добије изјаву о одговорности.

Међутим, с друге стране, признање сугерира изјаву која искрено прихвата тужбу. Појединац је извршио признање под оптужницом, што доказује кривично дело. Иако је признање доказ, признање се не сматра признањем.

Садржај: Разлика између исповести и признања

Упоредни графикон
Дефиниција исповести
- Члан 24
- Признање у полицији
Дефиниција пријема
- Члан 18, 19 и 20
- Члан 21
- Одељак 22 и 22А
- Одељак 23
Кључне разлике
Закључак
Објашњени видео

Упоредни графикон

ОСНОВЕ	КОНФЕСИЈА	ПРИХВАТ
Значење	Признање идентификује службено саопштење у којем оптужени признаје кривицу за злочин.	Признање означава признање реалности под материјалном стварношћу у одијелу.
Процединг	Кривично	Кривично или цивилно
Релевантност	Примјењивање мора бити добровољно.	Не мора бити добровољно да би било применљиво.
Увлачење	Потенцијал	Није могуће
Продуцент би	Оптужени	Било који појединац
Искористите	Доследно иде против особе која је прави.	Може се запослити у име појединца који га производи.

Дефиниција исповести

Признање се користи да подразумева неку врсту признања, створеног од оптуженог. Сматра се најбољим доказом против свог произвођача и против саоптужених, тј. Мушкарца или жене који су такође укључени у све оптужене у извршењу кривичног дела.

Мора значајно да призна или прекршај детаља који износи. Признање би се могло класификовати у две класе:

Исповедање судства: После признања пред судом или заробљеног од прекршајног суда, наводно се ради о судском признању.
Извансудско признање: Након што се призна признање пред властима или неким другим лицем искључујући судије и прекршаје.

Члан 24

Овај сегмент оставља ове исповести небитним који могу бити:

Због потицања, претње или обећања;
Стварање и сл. Треба да се креира од некога у влади;
Мора се повезати са предметном накнадом; и
Требало би да задржи неки овоземаљски добитак или корист.

Закон сматра да признања, која нису отворено неистинита. Владин службеник се сматра особом у власти будући да се сматра да је ефикасан у утицају на ток кривичног гоњења (Р против Миддлетон, 1974, КБ 191 ЦА). Обећана предност требала би бити праведна и навести оптуженог на то да добије предност од тога и зли што је оптужени угрожен јер мора бити временског карактера.

Признање у полицији

Одељење 25 до 30 разговора о признањима власти.

ОДЕЉАК 25: Обезбеђује да није извршено признање полицијском службенику вероватно ће бити доказиво или применљиво. Ово је заштита оптуженог који може бити мучен да би лажно признао. То неће бити небитно јер ако се појединац исповеда пред неким другим. Овај одељак се односи на конфесионалне изјаве, усмено или у ФИР-у могу се добити признања за утврђивање детаља или чињеница у вези.
ОДЕЉАК 26: Овај сегмент је у великој мери као претходни и каже да ниједно признање појединца у полицијском притвору није доказиво. Примјењује околност ако се лажно признање може извући мучењем или страхом. Она се односи на признања неког полицајца, али на неку особу. Полицијски притвор не подразумева се унутар четири зида полицијске станице, али може подразумевати и полицијско руковођење на локацији, у возилу или кући. Једини изузетак за ово правило био би да када појединац створи признање за постојање прекршајног суда, то ће бити прихватљиво.
ОДЕЉАК 27: У случају да изјава допринесе откривању чињеница везаних за кривично дело, постаће прихватљива, иако је изнуђена од оптуженог. Ово функционише као изузетак. Потребно их је саставити у присуству сведока како би се потврдила оригиналност овог опоравка. Повратак у Мохан Лал против Ајит Сингх (АИР 1978 СЦ 1183), оптужени је у хапшењу сигнализирао где је задржао украдену робу и иста је откривена у шест дана. Суд је пресудио да се из његове најаве може закључити и да је одговоран за пљачку и убиство. Изјава дата не може се користити против других саоптужених, као што је чувано у Сатисх Цхандра Сеал против цара (АИР 1943, бр. 137).
ОДЕЉАК 28: Када уклоне потицај, претњу или обећање, како је описано у одељку 24, касније постаје применљиво признање. Признање је добровољно и потпуно бесплатно.
ОДЕЉАК 29: За разлику од признања у којима је без предрасуда најава неприхватљива, признање које је произведено гаранцијом тајности је прихватљиво. Закон је једноставно забринут јер је признање добровољно и бесплатно; према томе, чак и када је употребљена превара или обмана или је мушкарац или жена неоптерећен или када је он требао да одговара на питања, није требало, признање створено кроз све приступе је прихватљиво. Назад у Р Максуду Алију (1966, КБ 688), два притворена остала су сама у области у којој су веровали да су сами, али су поверљиви касетофони постављени унутар собе. Сходно томе, наведена признања су схрањена да би била применљива.
ПОГЛАВЉЕ 30: Овај сегмент се појављује када се за исто кривично дело оптужи више особа. Овде, ако међу тим саоптуженима створи признање о неколицини других појединаца и себе, суд ће то признање размотрити против свог суоптуженог заједно са оптуженим. Повратак у Кашмира Сингх против државе МП (АИР 1952 СЦ159), појединац по имену Гурбацхан и други оптужени су за убиство детета. Током свог признања, тужилаштво је успело да пружи облик њему и наративу, заједно с Кашмиром Сингхом осуђеном на смрт и одговораном. Врховни суд ослободио је Кашмира у жалби јер признање није сматрано довољним да појединцу одузме његово право.

Дефиниција пријема

Пријем израза се може описати. То може бити усмена, документарна или дигитална форма која сугерира закључке о било којој истини у чак и материјалној стварности или питању. Документарни докази су они који се нуде у облику писама, потврда, мапа и фактура итд.

Пријем даје неки други појединац који има знатижељу о теми, претходном интересу прославе, агент или било који мушкарац или жена који је странка у тужби.

Признање је дато и сматра се да је доказ, осим када није тачан, против странке која га изнесе. То мора бити сигурно, јасно и прецизно.

Члан 18, 19 и 20

Ови сегменти постављају листу мушкараца чији ће пријем бити примењив. Члан 18 утврђује принципе за странке у парници, а 20 и одељци19 утврђују принципе корелације страна. Су:

СТРАНКЕ У ОДГОВОРУ: Примјењују се све изјаве које су странке дале у парници, а којима се даје закључак о релевантној чињеници или стварности у питању. У случају окривљених, признање осумњиченог не обавезује његове суоптужене јер је тужитељ могао да победи о догађају окривљених кроз уста јединице. У случају тужиоца, јер сви имају честе интересовања, пријем појединачног тужиоца обавезан је код подносилаца тужбе (Кашмира Сингх против државе МП АИР 1952 СЦ 159).

АГЕНТИ СТРАНАКА: Од када се регулише наруџба агенција, било шта што је агент учинио у редовном току пословања сматра се да је главни извршио сам (куи фацит пер алиум, фацит пер се). Кад год се агент или експлицитно или имплицитно затражи да направи изјаву, иста ће се применити. Адвокат не спада у овај одељак.

ИЗЈАВЕ У ПРЕДСТАВНОМ ЗНАЧАЈУ: неко ко тужи или је тужен репрезентативног карактера. То се односи на појединце попут повереника, администратора, извршилаца итд. Ништа што је наведено у њиховом својству није прихваћено као пријем, али када је наведено из капацитета који је агент, то се сматра признањем.

ИЗЈАВА ТРЕЋИХ СТРАНАКА: Они укључују:

Појединци имају власнички или новчани удјел у предмету, с обзиром на то да су њихови рачуни у облику личног интереса.
Право на претходника, другим речима, из кога су странке извукле своју радозналост из предмета ове тужбе. Ово је важно само ако стране у тужби и даље држе своје име. Ово име власника некретнине може да призна признање не странака или власника и имовине.

Члан 21

Овај сегмент говори о доказима о пријему. Каже да, пошто је признање доказ, то не може бити доказано од странке, али мора да се докаже супротно прослави. То је боље разјашњено од стране Цромптона Ј из Р Петцхеринија (1855. 7 Цок ЦЦ 70): Када особа даје изјаву уз акт, то потписује, али изјаве дате два или три пута, или чак недељу дана, пре него што се трговина односи. доказ. У супротном би момак могао лако навести разлоге за избегавање последица погрешних радњи стварањем таквих декларација.

У случају да странка која је објаву истекла, може се открити у корист те странке. То укључује члану 32 Закона о доказима и агенти прославе доказују изјаву. Након што се најава односи на неки осећај или стање ума, појединац који ствара признање то може утврдити. Стање ума у питању треба да се покаже погодним понашањем, јер се особа која то лажи не би понашала другачије од особе која болује. Странка која је износила може показати неке посебне изјаве, укључујући, када је сама објава чињеница у питању или ако је део рес гестае.

Одељак 22 и 22А

Одељак 22., заједно са чланом 65 и чланом 22А (убачен Законом о информационој технологији, 2000.), предвиђа да су усмена признања у вези са садржајем датотека или електроничких записа безначајна осим ако се упит налази око записа или документа који је фалсификован или стваран.

Одељак 23

У случајевима, чим се изјава или признање донесе без предрасуда, то није релевантно. То значи да су стране пристале на ово признање и никакав доказ се не сме доставити приближно исто. Спријечите парнице и овај одјељак би требао постићи компромис између страна. Он штити свако признање дато кад је без предрасуда изричито или имплицитно речено и они се не могу обелоданити из суднице, осим уз пристанак странака у тужби. Назад у Паддоцк в Форрестер (1842. 3 Сцотт НР 715: 133 ЕР 1404) писмо је сачинила једна страна без пристрасности. Они признања која спадају под надлежност члана 126. треба да открију адвокат.

Кључне разлике

Из израза признање подразумевамо правну најаву оптуженог где признаје кривицу статута. За поређење, прихватање значи одобравање чињенице или чињенице или материјалне чињенице у кривичном или парничном поступку.
Признање је настало само у кривичном поступку. Међутим, екстремни услов је повезан са кривичним и грађанским поступком.
Признање мора бити спремно да би постало применљиво. Пријем не треба да каже. Али на то утиче и његова тежина.
Издато признање могло би се лако повући, али када се признање креира, оно се не може повући.
Појединац је признање извршио под оптужницом, тј. Оптуженом. За разлику од пријема, при чему се пријем врши.
Исповест непрестано иде против појединца који је ствара. Супротно томе, пријем се користи у име појединца.

Закључак

Закључно, може се рећи да прихватање обухвата већи распон од признања, јер оно спада у оквир претходног. Свако признање је признање. Међутим, обрнуто није тачно.

Разлика између обе је да ако се признање, извесност заснива на самој најави у случају усвајања, потребни су додатни докази у прилог осуди.